2026-04-02. 노모유 인디 개발자 데일리 (제320호)

📰 뉴스

AI 대기업의 이중잣대: 창작자를 존중한다고 외치면서 당신의 이름과 가치를 공짜로 가져간다

Grammarly의 모회사 Superhuman CEO가 최근 거의 “공개 사고” 같은 인터뷰를 했다.

그는 바로 전 SXSW에서 “AI 시대에는 인간의 취향과 판단력이 더 가치 있다”고 말했지만, 곧이어 자사 제품이 수많은 창작자의 이름과 작품을 허가 없이 AI 기능에 넣은 사실이 드러났다.

진행자의 연속 질문 앞에서 그의 사과는 형식적이었고, 변명은 허점투성이였다.

이 논란의 핵심은 Grammarly의 “전문가 코멘트” 기능이다.

“유명 전문가가 글쓰기 조언을 해 준다”는 간판을 내걸고, The Verge 편집장을 포함한 많은 창작자의 이름을 사용해 본인에게 속하지 않는 발언을 생성했으며, 공식 인증처럼 보이는 표시까지 붙였다.

허가도 없고, 사전 연락도 없었으며, 사후 보완책조차 “이메일로 opt-out을 신청하라”는 무성의한 방식뿐이었다.

가장 우스운 것은 CEO의 변명 논리였다.

“내 이름을 쓰면 얼마를 지불해야 하느냐”는 질문을 반복해서 받았지만, 그는 끝까지 답을 피하고 “우리는 attribution을 했다”, “사용자가 ChatGPT에 질문하는 것과 무엇이 다르냐”만 반복했다.

하지만 모두가 분명히 본다. 이른바 “attribution”은 침해 행위 위에 씌운 가림막일 뿐이다.

“당신의 것을 훔치고 이름까지 붙였다”를 “당신에게 트래픽을 보내는 것”으로 포장하는 것은 AI 업계가 가장 잘하는 말장난이다.

이것은 한 회사만의 문제가 아니라 AI 업계 전체의 집단적인 병폐다.

NBC 여론조사에 따르면 미국 대중의 AI 호감도는 이미 이민세관단속국 ICE보다 낮고, 부정적 인식은 20포인트나 높다.

대기업들은 늘 대중의 반감을 “AI가 일자리를 빼앗을까 두려워해서”라고 설명한다. 하지만 인정하지 않는다. 사람들이 싫어하는 것은 기술 자체가 아니라, 이 기술 축제에서 보통 사람은 빼앗기기만 하고 파이를 나눌 자격은 없다는 점이다.

우리는 “기술 발전에는 필연적인 성장통이 있다”는 세탁용 말을 너무 많이 들었다.

하지만 법의 최저선이 기술 회사의 도덕적 천장이 되어서는 안 된다.

AI는 당신의 글을 복제하고, 말투를 흉내 내고, 관점을 조립할 수 있다. 그러나 당신에게만 속한 살아 있는 창조력은 절대 빼앗을 수 없다.

그리고 그 창조력은 기술이 지켜야 할 것이지, 약탈할 재료가 아니다.

“미래가 기대된다”는 말로 창작자에게 헛된 약속을 그만 던져라.

AI가 정말 사람들의 마음을 얻고 싶다면, 먼저 “당신의 것을 써도 될까요”라고 묻는 법부터 배워야 한다.

🖥️ 소프트웨어

Lenglio

Lenglio는 iOS 오프라인 언어 학습 읽기 앱이다. “이해 가능한 입력” 이론을 기반으로 길이 제한 없는 텍스트 학습, 단어 추적, 단어별 해설, 전체 페이지 번역을 지원하며, 기기 내 텍스트 난이도 분석을 제공한다. 계정 등록이 필요 없어 프라이버시를 강조하고, 일회성 결제 모델을 사용한다.

Simple Chat Hub

Simple Chat Hub는 여러 AI 모델의 답변을 한 화면에서 동기 비교할 수 있는 브라우저 확장이다. ChatGPT, Claude, Gemini 등 여러 모델에 같은 질문을 동시에 보내고 결과를 비교한다.

News Shuffle

News Shuffle은 실제 뉴스를 황당한 말투로 다시 쓰는 모바일 앱이다. 음모론자, 선전가, 중세 신문팔이 등 다양한 absurd 스타일을 지원한다.

OpusPad

OpusPad는 Chrome 확장 기반의 미니멀 Markdown 편집기다. Chrome File System Access API를 기반으로 브라우저에서 로컬 .md 파일을 직접 열고 저장할 수 있어 Claude, GPT 같은 AI와 협업할 때 실시간 미리보기와 다시 쓰기에 적합하다.